규칙 소유와 경제·자산 보호를 분리해 검증한다

기여·회수·전환의 소유와 공존 경계

자연해결 검토에서 결과 귀속·캐릭터 사용의 일부 공유면, 운영 요구·회수면, 포인트 종료시각·노출면이 축소되었다. Career 요구 집중은 핵심 기여 규칙만으로 해소되지 않는다. 완전히 해소되어 별도 조치가 불필요해진 보조 병목은 0개다. 여섯 안을 모두 처리했다는 상태를 모든 병목이 자연해결되었거나 효과가 검증되었다는 결론으로 바꾸지 않는다.

회복 가치와 사업적 판단

보호 대상은 Support Card의 장기투자 가치, Career의 전략적 선택, 캐릭터·지식재산에 대한 애정, 3D 레이스 연출, 경쟁 정당성, 무료 경로 연속성과 규칙 운영의 신뢰다. Career의 장기 진행·재사용 산출, 최초 획득 안전, 포인트 장부 무결성·희소성은 각 개입에서 더 구체적인 보존 조건으로 적용한다.

여섯 페르소나의 보호조건

전체 평균만으로 통과를 판단하지 않는다. 같은 규칙·상태·기간의 로그를 여섯 페르소나별로 나누고, 회복 방향과 반대편 손상을 함께 확인해야 한다.

개입별 확인·되돌림 조건

검증의 공통 구성은 적용 전 기준선과 비교 대상, 가설 방향, 부작용 관측, 확인 기간과 재판정 조건이다. 표의 기간은 설계된 관찰 창이며 효과가 그 기간 안에 나타난다는 약속이 아니다.

규칙 이력, 상태·화면, 일정, 전환 목적지·전환율·상한 또는 목적 데이터가 변경될 때에는 영향받는 개입과 공유 관계를 다시 검증한다. 이는 현재 진단에 새 수량 조건을 더하는 기준이 아니라, 같은 전제로 비교할 수 있는지 확인하는 설계 운영 조건이다. 기존 자료 간 규모·페르소나·관측 접점의 불일치는 해소 전까지 평균화하지 않는다.

공통 가정

포트폴리오 위험과 필수 중단조건

공통 되돌림 수준

개입별 되돌림 계획

기여 규칙 이력, 보상·정산, 회수 유예, 배너 교환 포인트 전환, 캐릭터 경로 적격성이 결과 해석에 영향을 주면 변경 전 또는 변경과 동시에 설명해야 한다. 이미 획득한 가치·회수 권리·영수증이 되돌림의 영향을 받으면 정산 무결성을 검수하고 필요한 보상 여부를 별도로 결정한다. 포인트 장부 불일치, 운영 회수 실패, 기여 규칙 변화에는 공지·정산·책임의 대응 계획이 있어야 한다.

선택 의제

현재 결론은 적용 가정과 위험을 명확히 둔 채 여섯 권장 설계를 완결하는 것이다. 범위를 줄이는 대안은 핵심 기여 경계 다이얼을 유지하면서 근거 의존도가 높은 보조안을 안전형 또는 보류로 조정하는 선택이며, 기존 조합의 재검토가 필요하다. 고객은 적용 전제의 확보 후 실제 적용 여부를 결정하거나, 설계를 보존한 채 적용을 중지할 수 있다. 설계 문서의 완성과 실제 시범 적용·출시는 별도 의사결정이다.

다음 선택을 설명하는 게임의 조건

대상·배치·보존과 결론 — Support Card 기여 설정을 덱·Career 결과·경쟁 설명에 연결하는 핵심 균형형이다. 투자 가치·Career 선택·경쟁 정당성을 함께 보존한다. 적용 규칙 고정·이전 이력 복구·결합 로그는 확인되지 않았다. 공정성이 손상되거나 원인 전제가 반박되면 이전 조건으로 복귀하고 판단을 재검토한다.

Career 완주 요구→내부 회수·복귀; 장기 진행·산출 보존 공격형 참고 대안 — 상태응답형 이어달리기 계약: 중단·재개 직접 개입, 자동화·운영 복잡도 높음 Career 구간 계약: 요구·회수·복귀 분리 안전형 참고 대안 — 복귀·회수 단일창: 탐색·상태오판 완화, 요구 집중 잔존 개입 깊이와 자동화·변경·운영 위험을 비교한다.

Support Card 기여 설정→덱·Career 결과·경쟁 설명; 투자·선택·경쟁 정당성 보존 공격형 참고 대안 — 이중 기여 계약: 직접 회복 범위가 넓고 추가 복잡성이 큼 기여 경계 다이얼: 현재 핵심 기준 안전형 참고 대안 — 기여 규칙 표준 공개: 변경이 작지만 직접 회복 제한 두 참고 대안은 현재 핵심을 자동 대체하지 않는다.

훈련·덱 선택→Career 결과·재시도; 3D 연출·판단·불확실성 보존 공격형 참고 대안 — 레이스 인과 리본: 레이스·재생 순간까지 연결, 기록·감각·인지 위험 높음 맥락형 귀속 카드: 설명력·가역성 균형 안전형 참고 대안 — 표준 결과 설명 서랍: 낮은 변경, 맥락 연결·재시도 회복 제한 설명 강도와 구현·인지·연출 위험을 비교한다.

설계 모순은 자산 깊이와 런 내부 선택의 결과 기여를 분리·설명할 수 있어야 하면서, Support Card의 장기투자 가치, Career의 전략적 선택, 캐릭터·지식재산에 대한 애정, 경쟁 정당성과 규칙 운영의 신뢰를 함께 지켜야 한다는 것이다. 투자 가치의 회복을 선택권이나 경쟁 정당성의 손상으로 달성하거나 그 반대로 달성할 수 없다.

보조안 하나의 강도 변경도 현재 조합의 공존을 자동 보장하지 않는다. Career 내부 회수·외부 일정·포인트 전환의 책임, 화면 주의 부하, Support Card·캐릭터 자산 관계를 다시 검토한 뒤 조합을 결정해야 한다. 공격형의 추가 확장은 별도 범위와 판단이 필요하다. 안전형의 변경 폭이 작다는 사실을 효과 충분성으로 보지 않는다.