Part II. Theory & Evidence — 이론 근거와 증거
Daily·Radar·Dig 회수와 다음 행동 사이의 단절
Auto-Mail까지 작동하는 회수의 가치는 지키고, 회수 직후의 자발성과 다음 진행이 끊기는 자리를 본다.
핵심 병목의 이론 권위
주도 이론 2개의 예측이 본 게임의 병목 지점에서 어떻게 발현되고, 지지 이론 2개가 어느 측면을 받치는지는 아래와 같다.
Operant Conditioning
- 이론이 예측하는 붕괴 메커니즘
- 보상·페널티·스케줄은 반복 행동 확률을 재형성하지만, 불확실성과 의무감이 과도해지면 건강한 습관이 피로와 의존으로 전환된다
- 본 게임에서의 발현
- 보상 회수가 다음 행동으로 연결되지 않을 때 Daily·Radar·Dig 반복이 과업 부담으로 전환
Self-Determination Theory
- 이론이 예측하는 붕괴 메커니즘
- 자율성·유능감·관계성이 통제적 보상 압력 없이 유지될 때 자발적 참여와 장기 충성도가 상승한다
- 본 게임에서의 발현
- 보상 수령 후 자발적 지속이 약해지는 연결 지점에서 자발성 손상이 관측
Fogg Behavior Model
- 이론이 예측하는 붕괴 메커니즘
- 동기, 실행 가능성, 시점에 맞는 신호가 같은 순간 결합해야 다음 행동이 발생한다
- 본 게임에서의 발현
- 보상 수령 직후 다음 과제 신호가 어긋나면 다음 과제 시작 전환이 실패
Rules of Play
- 이론이 예측하는 붕괴 메커니즘
- 규칙 명확성과 결과 가시성이 행동을 의미 있는 진행으로 전환한다
- 본 게임에서의 발현
- 루틴 규칙·피드백 가독성이 약하면 반복 행동이 의미 있는 진행으로 해석되지 않음
핵심 위치
Daily·Radar·Dig 보상 회수 직후, 다음 과제·Stamina 보충·Calendar·복귀의 연결이 흐려지는 자리다.
이미 작동하는 자산
일일 과제는 접속 명분과 회수 가치를 만들고, Daily Task Auto-Mail은 미수령 보상까지 되돌린다.
다르게 붙는 다섯 갈래
운영 일정, 연맹 경쟁, 구매 후 명확성, 편성·수집, Lucky Gift와 장교 부하는 같은 핵심을 각기 다른 방식으로 받는다.
보조 병목 후보의 전이 허브 지배 이론
보조 병목 후보 / T 설계 트랙 후보 5개는 각각의 전이 허브를 지배하는 확립 이론 1개로 간결히 정초된다. 이론 깊이는 핵심 병목에서 가장 두텁고, 보조 후보는 핵심 병목과의 연결 관계를 중심으로 읽는다. Community of Practice(실천 공동체)와 Pricing & Consumer Psychology(가격·소비자 심리)는 첫 등장이므로 여기서 한글을 병기한다.
운영 주기·일정 밀도·회복창
G3 Behavior01Operant ConditioningG3 Behavior
- 손상 메커니즘
- 보상·이벤트 스케줄은 행동을 강화하지만, 과도한 일정 밀도와 회복창 부족은 습관을 보상 추격과 소진으로 전환한다
- 핵심 병목과의 관계
- 보상 수령→다음 행동 연결이 약해질 때 일정·상점·자동 우편·회복 장치가 복귀 명분이 아니라 놓친 보상과 의무감으로 증폭
연맹 경쟁·Speedups 타이밍
G3 Behavior02Fogg Behavior ModelG3 Behavior
- 손상 메커니즘
- 동기·실행 가능성·맥락 신호가 같은 순간 결합해야 이벤트 참여와 Speedups 사용이 행동으로 전환된다
- 핵심 병목과의 관계
- 루틴의 잔여 추진력이 Alliance Duel·Arms Race·Speedups 타이밍으로 전이될 때 신호와 실행 가능성이 어긋나면 참여 품질이 점수 부담·보상 회수 피로로 전환
상점·오퍼 구매 명확성
G5 Commerce03Pricing & Consumer PsychologyG5 Commerce
- 손상 메커니즘
- 가격 사다리·기준점·구매 후 개선 인지가 맞을 때 지불 판단 품질이 유지되고, 불명확하면 매출 품질과 신뢰 비용이 악화된다
- 핵심 병목과의 관계
- 다음 행동 연결이 약할 때 오퍼가 회복 경로처럼 읽히면 구매가 진행의 연속이 아니라 수선 압력으로 해석될 수 있는지 확인
편성·수집 지도 명료성
G1 Design04Rules of PlayG1 Design
- 손상 메커니즘
- 규칙 명확성, 결과 가시성, 가능공간 폭이 충분해야 반복 행동이 의미 있는 다음 목표로 해석된다
- 핵심 병목과의 관계
- 보상 수령 후 조각·군종·유닛 정보가 명확한 다음 목표로 연결되면 루틴 보상이 성장 선택으로 변환 — 동일 군종 완성 압력만 강하면 선택 폭이 좁아짐
연맹 사회 보상·장교 부하
G4 Community05Community of PracticeG4 Community
- 손상 메커니즘
- 공동 실천, 멘토링 경로, 반복된 공동 행동이 누적될 때 사회적 결속이 형성되지만, 역할 노동이 불균형해지면 핵심 노드와 재참여가 약화된다
- 핵심 병목과의 관계
- 개인 루틴이 연맹 보상 수령과 Lucky Gift 공유로 집단 루틴에 전이되며, 장교층 업무가 누적되면 루틴 피로가 사회 운영 부담으로 확대
우선 개입 노드
사용자는 Daily Task·Radar Tasks·Dig Tasks에서 보상을 회수하지만, 그 직후 다음 행동이 명확히 이어지지 않으면 반복 루틴을 자발적 진행이 아니라 과업 부담으로 인식한다. 이 증상은 1–6h, 6–20h, 20–60h, D1–D14의 반복 루틴 구간 — 보상 수령 후 다음 과제·Stamina·일정·다음 세션으로 넘어가는 연결 순간 — 에서 집중적으로 발생한다. E단계 관측은 반복 루틴·보상 회수·복귀 명분·피로 신호의 좌표를, M단계 체감은 반복 시간 재투입과 보상 회수 후 다음 행동 미전환이 시간 중심 투입 의지를 약화시키는 지점을, S단계 구조 분석은 Daily/Radar/Dig·Stamina·Calendar·Arms Race가 단일 일일 과제가 아니라 성장·이벤트 참여로 전이되는 연결 구조임을 각각 보존하며, 세 단계 근거가 같은 지점으로 수렴해 병목 성립성이 확정된다.
판정의 원문 범위와 확인 좌표
증거와 확인 좌표
증거와 데이터는 같은 지점으로 수렴한다. E단계의 반복 루틴·보상 회수·복귀 명분·피로 신호 관측, M단계의 반복 시간 재투입과 보상 회수 후 다음 행동 미전환 체감, S단계의 Daily·Radar·Dig와 Stamina·Calendar·Arms Race가 하나의 루틴·라이브 운영 경로로 연결되는 구조 위치가 하나의 증거 사슬로 연결되어 본 병목을 지지한다. 고객 데이터팀이 확인할 1순위 좌표는 reward_claim 이후 next_task_start, stamina_store_open, 복귀 간격을 가치계약·반복 cohort 기준으로 추출하는 것이며, 잔존·루틴 피로·라이브 운영 신뢰로 이어지는 사업영향 산식 시드가 함께 준비되어 있다. 증거 보드는 Part II, 데이터·사업영향 보드는 Part IV에 둔다.
핵심·보조·보호의 범위
포트폴리오는 핵심 병목 1개를 중심축으로 구성된다. 핵심 트랙 CT-01과 연결된 보조 병목 후보 / T 설계 트랙 후보는 5개 — 운영 주기 예측 가능성·이벤트 일정 밀도·회복창 압력(운영 주기·일정 밀도·회복창), 연맹 경쟁·Arms Race·Speedups 타이밍 참여 품질(연맹 경쟁·Speedups 타이밍), 상점·오퍼 선후관계·구매 후 개선 명확성(상점·오퍼 구매 명확성), 편성·군종 완성 압력·수집 지도 명료성(편성·수집 지도 명료성), 연맹 사회 보상·Lucky Gift·장교층 운영 부하(연맹 사회 보상·장교 부하) — 다. 매출 품질 가드레일 5개는 보조 후보와 분리해 보존하고, 액션 유입→4X 작동 모델·Daily/Radar/Dig 루틴 가치·Stamina 무료 경로 등 보호 자산 6개는 병목 후보가 아니라 설계 시 훼손하면 안 되는 작동 가치로 분리한다. 구성은 Part I, 보호 경계는 Part V에 둔다.
확정 판정과 영향 정밀화
본 판정은 Q단계 기준 확정 판정(Diagnostic Lock)이다. 고객 운영 로그는 병목의 존재를 대신 증명하는 전제 조건이 아니라, 영향 규모·세그먼트별 강도·수익 영향·실행 우선순위를 정밀화하는 영향 정밀화(Impact Validation) 레이어다. 본 보고서는 핵심 병목 1개, 보조 병목 후보 5개, 비카운트 가드레일, 보호 자산, 데이터 확인 보드, 사업영향 산식 시드, T 설계 출발 조건을 하나의 원천 판정 패키지로 제시한다.