3.1.1 Balanced Growth-State Ladder
Servant Growth의 현재 성장 판단 접점에서 기존 상태·자격·필요/보유 자원 정보의 순서를 바꾼다. 현재 상태와 다음 유효 자격 하나를 먼저, 기존 이유와 출처를 다음, 전체 성장 상세를 안쪽에 둔다. 서번트 투자·수집 정체성·누적 성장 깊이·무료/유료 구분을 보존한다. 스토리나 자원 출처는 이미 있는 안내를 참조할 뿐 새로운 경로나 자격을 만들지 않는다. 한 서번트·재료를 임의로 특정하면 대상 범위가 좁아지므로 실제 적용 객체는 해당 성장 상태를 확인한 뒤 정한다.
Servant Growth의 다음 행동 해석을 쉽게 하면서 깊이를 지켜야 한다. Layered Capsule은 요약과 전체 상세를 함께 두는 계층을, State–Rule Encoding은 이미 존재하는 상태를 오인 없이 구별하는 표현을 제공한다. 상태별 문구와 문자·형태/패턴은 실제 성장 출처의 판단을 그대로 따른다. 현재 화면이 이 설계대로 작동한다는 뜻은 아니다.
적용 전에는 Servant Growth의 상태·자격·자원 차이·첫 사용 의미가 상세와 출처 안내에 나뉘어 읽힐 수 있다. - 사용자 상호작용: 사용자가 기존 성장 접점에서 현재/다음 요약을 읽고 필요한 이유 또는 전체 상세를 선택해 연다. - 시스템 피드백: 시스템은 실제 현재·준비·막힘·자원 차이와 해당 상태가 있을 때의 해금·첫 사용/결과를 문자와 형태로 알려준다. - 적용 후 경험: 적용 후에는 같은 성장 규칙 안에서 다음 유효 판단과 투자→사용의 관계를 읽고, 원하면 전체 깊이로 돌아갈 수 있다.
Servant Growth에서 요약 노출 뒤 망설임·화면 전환·되짚기·해금/첫 사용 지연이 줄어드는 방향을 가설로 둔다. 깊은 상세 이용과 서번트 투자 해석, 무료 경로, 유료 가치 구분을 동시에 점검한다. 소요시간이나 회복량은 미확정이다. 표시가 실제 성장 상태와 다르거나 유효한 상세 경로를 숨기고 탐색 비용을 늘리면 신호를 제거하고 이전 성장 정보 순서로 되돌린다. 상태가 일관되게 읽히고 남은 정체가 성장 속도·희소성·스토리 조건 등 경쟁 설명으로 전부 설명되면 진단을 재검토한다.
3.1.2 Layered Summon Choice Contract
Limited Pickup Summon, 330-count Pity Layer, Purchase Saint Quartz의 현재 소환 결정과 연결된 접점에서 기존 가격/재화 유형·확률 출처·해당 천장/카운트·리셋·기간 조건을 층으로 재배치한다. 앞에는 소환하거나 멈출 때 필요한 계약, 다음에는 적용 자격·포함/제외·리셋/이월·기간 문맥, 안쪽에는 전체 공지와 출처를 둔다. 모든 경제 조건과 공정한 희소성·수집·유료 재화 가치를 보존한다. 표제의 카운트를 모든 소환이나 서버에 적용되는 보장으로 확대하지 않는다.
Limited Pickup Summon의 계약 예측 가능성을 높이면서 Purchase Saint Quartz의 가치와 330-count Pity Layer의 해당 보호 조건을 지킨다. Layered Capsule로 계약을 계층화하고, Prior Cushion으로 기존 위험 보호 조건을 선택 전에 공개하며, Homogeneous Consistency로 연결 접점의 같은 계약 상태를 같은 용어로 설명한다. 완충의 원리는 이번 설계에서 새 보험·보상·카운트 한도·이월 보호를 만드는 권한이 아니다.
적용 전에는 Limited Pickup Summon의 가격·확률·카운트/리셋·기간 의미를 분리해서 찾아야 하거나 다르게 읽을 수 있다. - 사용자 상호작용: 사용자가 현재 소환 접점의 최소 계약을 읽고 필요한 조건·전체 공지를 연 뒤 소환 또는 중지를 선택한다. - 시스템 피드백: 시스템은 330-count Pity Layer와 Purchase Saint Quartz에 실제로 적용되는 출처 기반 조건을 일관된 용어로 되돌려준다. - 적용 후 경험: 적용 후에는 경제 규칙을 바꾸지 않은 채 결정 전에 계약을 이해하고, 멈추는 선택도 유지할 수 있다.
Limited Pickup Summon · 330-count Pity Layer · Purchase Saint Quartz의 조건 노출이 정보에 근거한 소환/중지와 신뢰 반응보다 선행하는지 확인한다. 선택 지연·상세 이탈·압박·불만/환불·결제/비결제 차이를 함께 본다. 매출 개선을 약속하지 않는다. 요약과 해당 공지가 충돌하거나 유료 압박·판단 비용이 증가하면 계약 신호를 제거하고 기존 공개 순서로 복원한다. 가격·가치 선호만으로 행동이 설명되면 계약 모호성의 진단을 재검토한다.
3.1.3 Story Authority Route Ladder
Main Quest / Story Progression의 기존 경로 판단 접점에서 현재 장, 기존 선행조건, 이미 적법하게 진입 가능한 지점의 관계를 계층화한다. 앞에는 현재 장과 이미 유효한 다음 진입 하나, 다음에는 기존 해금 조건의 이유, 안쪽에는 전체 장 위계와 스토리 맥락을 둔다. 기존 장 순서·경로·진입 자격·내용을 보존한다. 새로운 이동 경로나 선행조건 우회는 만들지 않는다.
Main Quest / Story Progression의 접근 해석을 쉽게 하면서 스토리 권한과 장의 위계를 지킨다. Layered Capsule은 정보 깊이를 나누고, State–Rule Encoding은 현재·잠김·자격 충족·진입 상태를 구별하며, Homogeneous Consistency는 같은 장/해금 상태에 같은 용어를 적용한다. 성장 표시는 출처 안내 역할에 머물고 스토리 진입의 유효성은 실제 스토리 상태가 결정한다.
적용 전에는 Main Quest / Story Progression의 현재 장·선행조건·진입 관계가 여러 정보에 분산될 수 있다. - 사용자 상호작용: 사용자가 현재 경로 요약을 보고 기존 선행조건과 전체 위계를 필요에 따라 연다. - 시스템 피드백: 시스템은 실제 스토리 출처가 허용한 상태와 진입만 문자·형태/패턴으로 알려준다. - 적용 후 경험: 적용 후에는 같은 스토리 순서 안에서 현재 위치와 적법한 진입을 이해하며 장의 의미와 선택을 유지한다.
Main Quest / Story Progression의 경로 노출이 성장 변수 통제 뒤 되짚기·진입 지연을 줄이는지 확인한다. 위계 우회·스포일러·과도한 안내·잘못된 진입·상세 이용 감소를 점검한다. 가짜 진입 가능 상태나 장 위계 손상이 나타나면 안내를 제거하고 이전 경로 표현으로 되돌린다. 성장 변수만으로 지연이 전부 설명되거나 경로가 원래 명료하면 스토리 잔여 진단을 재검토한다.
3.1.4 이벤트 획득 가치 인계 신호
Event Quest의 기존 반복 완료→Event Item Exchange의 기존 교환 가능/결과→확인된 후속 사용 접점에서 이미 획득한 상태의 의미를 연결한다. 반복 완료 때 실제 아이템/재화와 교환 관계, 교환 때 실제 조건·결과와 이미 있는 사용 연결, 사용 진입/완료 때 그 연결의 현재 상태를 보여준다. 아이템·서번트의 특정 이름과 사용 위치는 실제 교환 결과에서 확인된 것만 사용한다. 이벤트 서사·전략·획득 가치와 보상량·교환량/비율·재고·자격·만료·기간·반복 요구량을 보존한다.
Event Quest의 노력이 Event Item Exchange와 실제 사용 가치로 읽히게 하면서 획득 가치와 선택적 참여를 지킨다. Loss Buffering은 기존 회수/연결 경로를 보이게 하고, Rhythmic Feedback은 현재 완료·교환·수령·사용 전이와 신호의 시점을 맞추며, State–Rule Encoding은 그 실제 상태를 문자·형태/패턴으로 구별한다. 보상 보증·보상 전환·자동 교환/사용·새로운 성장 상태는 추가하지 않는다.
적용 전에는 Event Quest의 완료와 Event Item Exchange의 결과, 그 결과의 실제 사용 의미가 끊겨 읽힐 수 있다. - 사용자 상호작용: 사용자가 반복 완료 상태를 확인하고 원하면 기존 교환을 진행한 뒤 확인된 사용 연결을 선택한다. - 시스템 피드백: 시스템은 그 시점의 실제 획득·교환·수령·사용 연결 상태를 알려주고 기존 후속 행동의 진입/완료에 맞춰 표현을 닫는다.
Event Quest · Event Item Exchange의 신호가 성장 상태 통제 뒤 미완료 교환/사용, 되짚기·포기 또는 이벤트 이후 약한 복귀와 어떤 관계를 갖는지 확인한다. 실제 연결이 없는 결과는 목적지를 만들지 않는다. 거짓 완료·낡은 상태·보상/기간 변경 오해·추가 반복 압박이 나타나면 신호를 제거하고 이전 이벤트 전이 표현으로 되돌린다. 성장 명료화가 단절을 전부 없애거나 연결이 원래 연속적이면 이벤트 잔여 진단을 재검토한다.
3.1.5 Challenge Mastery Recall & Re-entry Signal
Challenge Quest의 현재 진입·결과·재방문 접점에서 실제 클리어/결과, 결과 성립 조건, 이미 있는 재시도/재방문 가용성을 숙련 회상 정보로 묶는다. 기존 도전 결과·난도·자격·보상·시도 제한·비경쟁 희소성과 자발성을 보존한다. Command Card Combat의 의미는 도전 맥락을 확인하는 범위이며 전투 규칙 변경 대상이 아니다. 출처 수명을 넘는 기록·프로필·순위를 만들지 않는다.
Challenge Quest의 결과를 성취로 이해하게 하면서 숙련의 희소 가치와 비강제 참여를 지킨다. Added Dimension은 기존 결과에 숙련 해석의 축을, State–Rule Encoding은 시도·클리어·조건·가용성의 구별을, Homogeneous Consistency는 같은 결과와 조건의 공통 용어를 제공한다. 이 표현은 새로운 파워·보상·공개 지위가 아니다.
적용 전에는 Challenge Quest의 결과가 일회성 완료로 끝나고 선택적 재방문 의미가 약할 수 있다. - 사용자 상호작용: 사용자가 현재 결과와 그 성립 조건을 보고 원하는 경우 이미 있는 재시도/재방문을 선택한다. - 시스템 피드백: 시스템은 실제 결과와 현재 가용성을 문자·형태/패턴으로 알려주며 없는 행동은 표시하지 않는다. - 적용 후 경험: 적용 후에는 기존 성취를 해석하고 다시 도전할지 고를 수 있으나 영구 기록·랭킹·추가 반복 의무는 생기지 않는다.
Challenge Quest에서 결과 상세 이용과 선택적 재방문을 난도·보상·진행 상태를 통제하여 확인한다. 거짓 클리어·낡은 결과·우위/보상 오해·반복 압박·무료/유료 차이를 점검한다. 문제가 나타나면 회상 신호를 제거하고 이전 결과 순서로 되돌린다. 난도·보상·진행만으로 재방문이 설명되거나 성취 의미가 이미 연속적이면 독립 잔여 진단을 재검토한다.
3.1.6 Voluntary Support Reciprocity Recall & Re-entry Signal
Friend Support / Support Setup Board의 현재 지원 출처·친구 상태·기여 귀속·제공자 가용성 접점에서 확인 가능한 최근 이용과 선택적 재방문을 사적으로 보여준다. 출처가 제공하는 기존 FP 귀속은 존재할 때만 표현한다. 기존 지원 선택·이용/파워 규칙, 친구 관계·제공자 설정, FP·보상·개인정보와 저압력 비동기 참여를 보존한다. 실제 신원·이력·가용성·경로가 없으면 해당 정보를 생략한다.
Friend Support / Support Setup Board의 반복 이용에 상호 기여의 의미를 살리면서 자발성과 낮은 관리 부담을 지킨다. Added Dimension은 현재 사건에 관계 해석의 축을 더하고, Mediating Buffer는 사적·중립적 표현으로 보답 압박을 막으며, Inversion은 빌리는 쪽의 완료에 제공자의 실제 기여 관점을 연결한다. 재방문은 실제 현재 경로가 제공할 때만 선택적으로 둔다.
적용 전에는 Friend Support의 이용이 한쪽의 효용으로 끝나고 실제 제공자·친구·기여의 회상이 약할 수 있다. - 사용자 상호작용: 사용자가 현재 지원 출처와 친구 상태, 확인 가능한 기여 정보를 원할 때 읽는다. - 시스템 피드백: 시스템은 Support Setup Board와 실제 지원 출처에 근거한 신원·가용성·기여와 이미 가능한 재방문만 사적으로 알려준다. - 적용 후 경험: 적용 후에는 도움의 출처를 기억하고 자발적으로 재방문할 수 있으나 지속 관계 장부·점수·메시지·알림·사회 과제·FP 변화·제공자 우위는 생기지 않는다.
Friend Support / Support Setup Board에서 제공자 회상·선택적 재이용을 노출·현재 필요·지원 효용을 넘어 설명할 수 있는지 확인한다. 신원/가용성 오표시·개인정보·보답 의무·제공자 의존·관리 부담이 생기면 신호를 생략하고 이전 지원 표현으로 복원한다. 기존 관계가 이미 지속적으로 축적되거나, 재방문이 노출/필요만으로 설명되거나, 필요한 신원·이력·개인정보 책임이 확인되지 않으면 관계 해석과 적용 범위를 재검토한다.